AUDIENCIA NO SENADO SOBRE O RIO SAO FRANCISCO

AUDENCIA NO SENADO SOBRE A TRANSPOSIÇÃO
DO RIO SÃO FRANCISCO. 14/12/2008.

O debate proposto pelo senador Eduardo Suplicy para debater a transposição do Rio São Francisco, foi muito importante. No momento desse debate percebemos que o Governo não vai ceder, pois sabemos que hoje ele pretende deixar seu nome pra historia em algum projeto porque em seus dois mandatos não fez nenhum! Nesse exato momento encontramos no céu uma configuração astral muito importante. A presença do Sol, Mercúrio, a Cabeça do dragão e Netuno o Rei das Águas dentro da casa 11. Essa casa trata da área política e prova assim que essa audiência foi importantíssima.
Vimos o Bispo de Barra abrir o debate explanando muito bem, mostrando dados concretos e muita sabedoria em defesa do povo. O que mostra claramente a influencia astral do momento onde encontramos Netuno e Sol em quadratura com a Lua. Essa configuração mostra que o Governo não vai alcançar o sucesso e renome como Ele pensa, mas sim provoca um enojamento de toda população brasileira provocando até um enojamento desse uso e abuso de poder. Por que será que um nordestino quer passar por cima da vontade do povo do Nordeste? Por que será que o Governo se empenhou tão bruscamente nessa transposição? Bem o Ministro baiano, como é de costume, se achando inteligente, usando de argumentos e dados manipulados discursou tentando manipular o Senado e a opinião pública.
A quadratura da Lua com Netuno também mostra o embate do campo da religião com a política. Mas sabemos que o Governo usará todo seu poder e milhões em campanhas publicitárias para tentar empurrar goela á baixo essa sua idéia (Lua na casa 2 e mercúrio casa 11).
Esse tal Ministro tem um projeto ambicioso de dominar a Bahia vem manipulando prefeitos e mandando no Governo da Bahia. Afirmou que antes era contra a transposição, mas que foi vencido por argumentos, mas sabemos que ele mudou por que recebeu o cargo de ministro como afirmou o Senador César Borges. Mas o povo da Bahia não cai em sua conversa. Pois sabemos que ele está sempre do lado do poder.
Aqui mesmo em meu município, esse Senhor Ministro defende junto com seu partido um prefeito desregrado e desorientado. Vemos no mapa horário desse momento o Planeta Saturno atacando a Lua mostrando que o povo não se deixara enganar.
Não confio em dados do Governo uma prova disso é a avaliação feita pelo Ibama que visivelmente foi superficial dado pela rapidez da liberação. Dizem também que fizeram audiências, mas não levou em conta a opinião de ninguém!
Vemos também a presença de Júpiter no Meio do Céu em quadratura com o Ascendente, o que mostra que esse projeto vai com certeza cair no descrédito cada vez mais, tanto pelo seu alto custo e pouca aproveitabilidade.
Logo após a fala do ministro vimos um professor da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, João Abner Guimarães, muito inteligente que explicou muito bem os dados reais e falou seriamente sobre essa obra cheia de segundas intenções. Eu mesmo moro numa comunidade que esta a poucos metros do Rio Itapicuru na Bahia, e mesmo assim não temos um sistema de abastecimento bom, nem tratamento de água e esgoto, porque querem nos convencer que o Governo vai abastecer 12.000,000 de pessoas com esse canal? Não acredito nisso, ate por que esse Governo não tem mais tempo para concluir isso. Será que ele quer usar esse projeto para eleger alguém para continuar em seu lugar? Será politiqueiro esse projeto? Eu não duvido disso, pois vejo todas as artimanhas do partido do Presidente.
O Ex-Ministro Ciro Gomes e agora Deputado, tentou por sua vez como o ministro baiano explicar o inexplicável. Mostrando dados e argumentos, mas não convencendo o porquê essa pressa do Governo com esse projeto tão caro.
O interessante é ver o discurso do Ciro Gomes, dizer que o projeto é para o bem do Nordeste, mas sabemos que não. Vejam que ele era o Ministro da Integração Nacional e sabemos que tantas integrações teriam que ser feitas com tantos problemas nacionais e Ele só se empenhou nesse projeto.
Ele aproveitou até mesmo para atacar a religião do povo, mas ele devia saber que política e religião sempre andaram juntas. E digo mais nos palanques sempre se buscou usar a religião para ganhar votos.
Em se tratando de Umbanda-Astrológica, vemos claramente que XANGÔ é totalmente contra esse projeto. Eu quero realmente acreditar que esses homens poderosos têm como principal interesse o desenvolvimento da região, pois se não for pagarão carmicamente muito caro.
Um argumento muito sábio claro e verdadeiro foi a do professor da UNIVERSIDADE FEDERAL DE MEDICIA DE MINAS GERASI, PROFESSOR APOLO HERINGER LISBOA. Concordo com ele em gênero numero e grau. A comparação da construção de supermercado para acabar com a fome foi fantástica! Ao falar das obras inacabadas o professor deu um golpe fortíssimo nos argumentos do governo.
O outro expoente na audiência foi o Bispo DOM ALDO DI CILLO PAGOTO, REPRESENTANTE DO COMITE PARAIBANO EM DEFESA DA INTEGRAÇÃO DE BACIAS. O Bispo expôs que seu estado está como uma grande incapacidade hídrica e que por isso precisam da transposição. O bispo não vê porém a meu ver que muita coisa teria que ser feita antes, como por exemplo a revitalização do Rio São Francisco. O Bispo defende claramente a integração dos estados, mas o expoente ainda está iludido com essa balela chamada inclusão social. Acreditando numa promessa que sabemos que nunca acontecera em nosso país, principalmente nesse Governo que só sabe manipular a opinião pública com campanhas publicitárias.
Luciano Silveira pesquisador da ASA Brasil, mais um expoente, que explanou a importância da água, mas que defende um melhor aproveitamento, o que não vemos realmente nesse projeto.
O DEPUTADO MARCONDES GADELHA – PSB –PB, fez seu discurso a favor do Governo, mostrando é claro além do fanatismo, um sectarismo retrógrado e sem argumentos claros.
Se olharmos bem ninguém nunca foi contra a transposição, mas são contra sim, a forma como ela está sendo feita. É evidente que os políticos paraibanos serão todos a favor. Até porque querem pegar carona nessa obra faraônica para fazer campanhas políticas. O Deputado Marcondes, argumentou que o Rio São Francisco não tem falta de água, mas é porque ele não conhece direito as margens do rio. Ele não passa de desinformado e fã do Lula. Os estudos técnicos que ele se referiu não são confiáveis, pois o Ibama é o um órgão do Governo. Dados nem sempre são confiáveis. Vemos a medida da inflação que diz que os preços estão controlados e cada vez que nós vamos a feira tem muitos itens mais caros todos os dias.
O projeto que chegara a quase 5 Bilhões de Reais daria pra fazer muitas outras coisas mais louváveis. Vejam bem a quantidade de dinheiro que todos podem ter certeza que pelo menos 50% desse dinheiro ficará com as empreiteiras.
Outro expoente a PROMOTORA LUCIANA KHOURY, Promotora de Justiça da Bahia que trabalha em defesa do Rio São Francisco. Ela disse que trabalha atuando contra os problemas ambientais do rio. Ela afirmou que o projeto fere o próprio estado de direito do país e traz a violação da Constituição Federal. Pois o traçado do projeto cortara terras indígenas, descumprindo ao artigo 49 da constituição. E que todas as resoluções CONAMA FORAM feridas ou violadas por esse projeto. A Promotora também atesta que a licença ambiental não poderia ter sido dada ao Governo, mostrando contradições do IBAMA. Mostrando assim que a fragilidades no projeto e impactos ambientais. A promotora expôs com muita clareza que a Democracia brasileira foi furtada por não levar o debate ao povo brasileiro.
O expoente seguinte foi o secretario de infra-estrutura do Ministério da Integração Nacional, JOÃO REIS SANTANA FILHO. Como já era esperado o mesmo tentou desqualificar as oposições à obra. Usando de ironia, arrogância e uma defesa da obra que já esperávamos porque ele é empregado do Ministério! Esse secretário falou que se não houvesse água não teria energia, mas sabemos que o horário de verão foi criado para economizar energia e sabemos que todos os anos nós vemos dificuldades na geração de energia de nosso país. Enfim eles tentam nos empurrar goela a baixo um projeto altamente eleitoreiro.
Outro expoente o Senhor JOSÉ HENRIQUE CORTEZ, AMBIENTALISTA, ele mostrou seu conceito, como eu também penso que a transposição tem que ser feita, mas com uma avaliação mais bem debatida.
Outro orador Rômulo Macedo Gerente do Programa São Francisco. Como já devemos esperar estes dirigentes de programas agencias e órgãos muito ligados ao Governo serão sempre a favor, pois dependem dessa posição para continuarem com um bom emprego. Todos tentam mostrar que a água retirada não faz falta, mas é claro que em tempos de seca a água faz falta sim! Não é preciso ser técnico pra saber disso! Além do mais se fala numa metragem que certamente será inicial. Assim que se começar a produzir podemos ter certeza que essa captação vai aumentar, não tenho duvida!
Por sua vez a Atriz Letícia Sabatella, o Ator Osmar Prado e Carlos Vereza tiveram presentes contra a transposição. A atriz também se mostrou indignada com o acréscimo no orçamento da obra que foi aprovado pela Câmara dos Deputados. Além disso ela afirmou que o debate veio tardio e que queria que tudo não se tornasse num simples teatro. Ela afirmou que o estado de direito não está sendo respeitado por esse Governo que ai está.
Logo após ela passou a palavra ao ator Osmar Prado, que se emocionou muito no inicio de sua pronuncia, se mostrando muito indignado com os discursos técnicos indignados. Ele elogiou o Bispo de Barra pela coragem que o mesmo teve.
Logo após teve a palavra ao Ator Carlos Vereza. Muito inteligente ele contou até uma parábola para nos dar um exemplo muito inteligente, para insinuar que o Governo está agindo com abuso de poder sem perguntar o que a população ribeirinha acha sobre o projeto da transposição. Com muita sabedoria ele explicou que nossa realidade é bem diferente da realidade chinesa, pois lá o trabalho é desumano quase escravo. O mesmo ator também se referiu que não podemos ter confiança e citou até os tais cartões corporativos. E lembro aqui que os atores só se expressaram por alguns minutos e nem usaram o tempo que ambos dispunham.
PAULO CANEDO DE MAGALHAES representante da UFRJ ele disse que não entende por que quando se fala no RIO SÃO FRANCISCO gera tanta emoção e por que outras várias transposições não provocam tanta polemica. Ele mesmo tentou explicar, mas não entende que o que causa polemica é a falta de respeito com o povo brasileiro. O mesmo sugere que as analises não pode ser emocionais, mas sim técnicas. Mas tudo tem que ter emoção na sua elaboração, pois sem emoção nada pode ser criado com um bom grau de humanitarismo. A diferença entre a França e o semi-árido é fácil de ser explicada
O BISPO EMERITO DE GOAIS DOM THOMAZ BALDUINO, ele criticou as obras desordenadas e impensadas. Disse até que o cerrado está desaparecendo. Ou seja, as obras têm que ser bem pensadas antes de serem feitas.
Logo depois o Ciro Gomes voltou a tribuna e pediu desculpas ao Bispo de Barra, mas continuou a defender o projeto com toda sua empáfia. Uma coisa que ele pode ter certeza é que não vai tirar nenhum proveito político desse projeto, ele pode até ter sido um dos deputados mais votados do Brasil, mas nunca será o Presidente da Republica, pois não passa confiança. Todo mundo lembra que ele era contra o Lula, mas recebeu um cargo e logo mudou de postura.
O interessante é que ele mesmo criticou os projetos de irrigação, dizendo que eles só ficam nas mãos dos ricos e todos nós podemos ter certeza que isso vai acontecer também nesse projeto. Não tenho duvida. O nobre deputado disse que procurou o Ministério Público, mas sabemos que foi para comunicar e não para dialogar, pois se assim não fosse o Governo não teria derrubado tantas liminares. Todos os debates que o deputado se referiu ou foram em órgãos muito ligados ao governo como a CUT ou MST e vários seguimentos da CNBB.
O SENADOR EDUARDO SUPLICY COMO AUTOR DO REQUERIMENTO, foi o primeiro Senador a se Pronunciar. Antes vimos o SENADOR PEDRO SIMOM, um Senador que eu sempre tive muito apreço mostrou com clareza que se precisa de uma outra reunião, pois realmente tantos argumentos contra e a favor deixa o povo brasileiro tonto.
Eu quero parabenizar o Senador Eduardo pelo empenho em fazer esse debate e o considero o melhor político do PT na atualidade. A única coisa que me deixa triste é saber que esse debate não significa nada, pois esse Governo não vai acatar nada, e já tem o orçamento pronto. Alias sabemos que o Lula e muito fã de Hugo Chavez e Fidel Castro que são ditadores disfarçados de homens do povo.
Logo depois falou o senador ANTONIO C. VALADARES – PSDB – CE. O mesmo falou que ainda existem muitas coisas obscuras nesse projeto. E deveria ser adotado na execução dessa obra um plebiscito como manda a Constituição. E o mesmo afirmou que muita coisa deixou de ser explicada sobre o projeto.
O SENADOR DO PSDB TARSO GEREISSAT, ridiculamente mostrou indignação sobre as pessoas tentando até humilhar com todo seu poder o Bispo de Barra. O mesmo perguntou qual é o malefício que o projeto traz? Na minha opinião o maior malefício é o desperdício de Bilhões que dariam para fazer muitas outras coisas. Ele veio falar de pobreza sendo que políticos que como ele que já foi governador só aumentaram a exclusão social, “puxando a brasa para sua sardinha”. É compreensível que representantes dos estados interessados na transposição defendam, mas os outros estados não são responsáveis pela seca do ceara, nem tão pouco é o Rio São Francisco que vai resolvê-la. Possivelmente esse Senador terá algum ganho que sei não será apenas o bem do povo! O senador do PSOL que falou logo após falou muito bem sobre os interesses de grupos que só visam o lucro. O senador do PSOL representando o Para, mas que é cearense, também acha que o projeto é para servir a interesses de alguns grupos. O SENADOR NERI elogiou o Bispo Dom LUIS, e diferentemente do lamentável discurso do Tarso mostrou que também no para temos problemas de abastecimentos e não será apenas levando a água que se resolve a seca.
Enfim nós vimos muitos mais Senadores se expressarem, uns contras outros a favor, mas o impasse continua e as obras também. Mas podemos ter certeza que o Governo vai mais se queimar com essa obra do que obter a fama que ele almeja alcançar.
Que o povo brasileiro avalie como achar melhor!

Carlinhos Lima – Astrólogo, Tarólogo e Pesquisador.
Eu estou aqui falando de política por que sabemos com clareza que assim como o que está em cima é como o que está embaixo e a política é um tema muito importante para nós. Pois sabemos que muitos dizem odiar política, mas ela está presente em todos os sistemas.